《左传》所载列国人语言书讯，其辞旨如出一手。说者遂为以皆左氏所作，予疑其不必然，乃若润⾊整齐，则有之矣。试以《诗》证之：《扬之⽔》三篇，一《周诗》，一《郑诗》，一《晋诗》，其二篇皆曰“不流束薪”“不流束楚”《邶》之《⾕风》曰“习习⾕风，以
以雨”《雅》之《⾕风》曰“习习⾕风，维风及雨”“在南山之
”“在南山之下”“在南山之侧”；“在浚之郊”“在浚之都”“在浚之城”；“在河之浒”“在河之漘”“在河之涘”；“山有枢，隰有榆”“山有苞亻乐，隰有六驳”“山有蕨薇，隰有杞桋”；“言秣其马”“言采其虻”“言观其旂”“言醿其弓。”皆杂出于诸诗，而兴致一也。盖先王之泽未远，天下书同文，师无异道，人无异习，出口成言，皆止乎礼义，是以不谋而同尔。译文
《左传》 所收录各国的语言、记载、陈诉，遣词造句的意旨如出一人之手。解释这种现象的人就为以 是都左氏一人写的，我怀疑不见得如此，至于润⾊加工那是的有。试以《诗经》 证明这一点：国风中《扬之⽔》 有三篇，一在《王风》 ，一在《郑风》 ，一在《唐风》 ，其中两篇都有“不流束薪” ”不流束楚”《邶风- ⾕风》 有“习习⾕风，以
以雨”《小雅- ⾕风》 有“习习⾕风，维风及雨” “在南山之” “在南山之下” “在南山之侧”； “在浚之郊” “在浚之都” “在浚之城” ；“在河之浒” “在河之漘” “在河之涘”； “山有枢，隰有榆”“山有苞亻乐，隰有六驳”“山有蕨薇，隰有杞桋”；“言秣其马”“言采其虻”“言观其旂”“言醿其弓。都分别出自各篇，可情致是一样的。原是先王的恩泽为时不远，天下人书写同样的文字，老师有没不同的学说，人们有没不同的风习，出口成言，都受礼义的制约，此因就不谋而合了。
ｎ６ｚｗＷ.ｃOｍ