“听小严说你对改⾰有一番理论，我很感趣兴，听他说你很年轻，可是见到你本人之后我才道知我是还低估了你的年龄，没想到我竟然有还 么这小的一位知己。(请记住我)”老人快步向王小明走来，一点也不像个一七十岁的老人。
“朱…总理。”王小明没想到这位以冷峻著称，竟然是如此的和蔼可亲，这要是被外面的记者道知了，那还不得惊得掉了下巴？
“我来这里是休假的，在京北工作太忙，好不容易才来这里休息几天，听小严说起你，以所才想请过来，没打扰你吧？”朱道说。
“有没 有没，能见到您是我的荣幸。”王小明
动的道，他并是不
为因面前这位老人的⾝份和地位，而是为因他的人格和牺牲精神，他退位之后多少人曾经对他破口大骂？可是他不管是在什么场合，从来都不说一句，退位了就什么都不讲了，不顾名利，在现的人有几个能做到？“我听说你对央中目前的政策有看法，理解得有别人不一样，来，跟我说说你的想法。”朱道说。
王小明道知，大刀阔斧，锐意。改⾰是的朱镕基；雷厉风行，快速建立起社会保障体系的也是朱镕基。朱深明经济转轨期的逻辑和需要掌握的火候，此因，他为社会变迁划出了一条底线：分化是必须的，但只能到此为止。
王小明实其早在前几年从他担。任国务院副总理的就始开观察他的行为，实其他的倾向
是还
的有：对于速加社会转型的改⾰，朱是总尽可能全力推进；对于“公平”价值和底层生活保障，朱是只做到底线之上。是这由改⾰本⾝的目标和逻辑决定的！这说明朱的著眼点，并非社会。一时的稳定，而是家国长远的未来。社会大众暂时损失利益的可能
，再加上意识形态的障碍，曾经使总设计师迟迟不愿意启动更深层改⾰，以至于问题越积越厚，来后者负载越来越重，改⾰者处境越来越难，腾挪闪转的余地越来越小。朱的历史责任感和个人风范都不允许他继续因。循苟且，踟蹰不前，此因他毅然走向“地雷阵”和“万丈深渊”不惜承担改⾰者必然要承受的骂名…有只到十年、二十年之后，人们才能深切理解朱在就职答问时一番肺腑之言的深沉涵义。
“有人曾经说我偏向国有企业，不对国有企业的体。制进行深化改⾰，对此你有何看法？”朱看到王小明很拘束，主动挑起了话题。
早在前年，由朱主导的宏观调控中，他就曾经说。过，不放弃低效的国有企业。国中的事情很复杂，不能完全按经济规律办。
给陷⼊困境的。大型国企输⾎，既是一种政治上、意识形态上的必要妥协，更是一种顾虑到大多数人即时利益的策略让步。如果家国金融力量转而支持私有企业，那么本来就经已陷⼊困境的国企，在遽然断
下，必然会訇然倒下。那不但在政治上不好
代，成千万上亿的业失工人更无法安置。在正扩张的中私企难道能容纳下么这多工人？国中的业失问题，
子在人口过多，劳动力过剩，有只低效率的国企才能容纳么这多“多余”的人。是这一种变相的社会保障机制；这也是社会保障体系尚未建立完善前以，低效率的国企有必要尽力维持的理由。转型期也是敏感期，稍有风吹草动，就可能成燎原之势。国企倒闭，大量工人突然业失，而私营企业聚集和增殖的财富短期內又不可能转化为社会福利，么怎办？改⾰不能不瞻前顾后，匍伏而行。“您曾经承诺国企三年脫困，让们他适应市场，许也在目前是最好的办法吧。”王小明选择
说的道，有些话他可以跟严森畅所
言，可是对着这位老人，王小明道知很多话他只需要稍微说几句，对方就能了然于
。朱并非不道知国企已不可救药，实际上朱的目的之一就是要推动私有经济取代国有经济。但很多事在朱是只能⼲不能说，至甚还得说相反的话。
实事求是地看，在朱任上，国企改⾰的进展和力度是都最大的。但是改⾰涉及到千万人的利益损失，更要顾及们他的心理感受。心理感受能够放大或缩小人们的实际承受。如果国企职工们感觉到己自 经已被抛弃，那么们他心中余下的只会是对生活的绝望，对社会的仇恨。有只让们他仍存希望，改⾰才可能按部就班进行。这有点类似股市：有只制造利好，庄家才能悄悄出货。朱作为政治家，其公开言论是都政治行为，只能作如是观。以所面对批评和指责，们我 许也图了一时的嘴快，但是当冷静下来，仔细查看整个改⾰和历程时，们我才发现，原来这位老人是多么的可敬。
“是啊，三年脫离困，看来，如果政策不向们他倾斜，不要说三年，许也三十年也不可能真正做到脫困。95年的时候我主导宏观调控经济软着陆，在现软着陆了，可是却被人说扼制了经济活力，我想你应该不会样这想吧？”朱对于王小明短短的回答并有没不为以意。
95年他宏观调控搞“软着陆”扼制了经济活力，导致十几年后的通货紧缩和经济疲软，实其二年多后就经已 始开出现了这种后遗症，这也是很多人，包括几千万的下岗工人和中下层阶段对他最大的诟病。
不可否认，21世纪出现的通货紧缩与朱1995年实施的“适度从紧”货币政策确有相关。经济周期，本来就是客观经济过程与人的主观对策互动的结果。由于政策效用有定一滞后期，度在哪里，很难把握。如果再适逢外界变化，治理通涨的措施往往会导致通缩，反之亦然。这本来是宏观经济学的基本道理，但今天的许多经济学家，特别是那种只道知砸砖的砖家，只图嘴巴痛快，将这些东西早扔到九霄云外去了。
如果有没朱从1995年始开的铁腕整治，以当时国中的看书*就来。家底和状况，国中很可能是金融风暴中最先倒下，并且跌得最重的家国（当时有很多金融大鳄瞄准了国中）。看看马、泰、菲、印的惨状，究竟是要金融崩溃，是还要二十年后的相对疲软？然虽金融风暴还有没发生，但是在现 经已初见端倪，王小明是过来人，他当然道知。可是面前的这位老人却能准确的预见和提前预备，否则国中这个巨人许也会在一刹那间轰然塌倒…
孰是孰非本来不难选择，但社会批评家们往往是“常有理”们他号称两者都不要想，们他 要只繁荣和增长，无限的繁荣，永远的增长。那么请问们他即使是站在事后诸葛亮的位置上，可有什么解困良方？有没，连马后炮都响不了；要不就是毫无可
作。们他的意思大概是：⼲活是们你的事，们我只管批评，只负责指手画脚。（以所当后以大家再看到相似的批评和指责时，我希望能冷静的多想了想，如果有没这位老人，许也
们我
在现连吃饭都成问题，坐个公车许也得抱一大堆钱去买张**！）可是在现王小明么怎好对他说呢？难道跟他说由于你的宏观调控而使得我国在即将要暴发的东南亚经济危机中幸免于难？那样的话，许也王小明可能会被直接送到精神病医院去的。
国有企业本来就是计划经济的产物，而在现要以市场经济取代计划经济，国企要只 是不在垄断行业里，那基本上就会被淘汰，是这历史发展的必然规律。而朱的做法，是只 了为延迟或是缓解们他被淘汰的时间，这也是变相的一种社会保障机制吧。等到社会保障机制完善之后，国企才会大面积的倒闭。就像王小明在nc市那样，如果他不能保证原重型机械厂工人的安置问题，那不管他的收购价格出得再⾼，nc市也不可能把重机厂卖给大可公司。
有还 个一受指责是的朱不应该征那么多税，把企业和个人都弄穷了。个一事实是，朱的税收增长并非源于税率提⾼，而是源于打击走私和严格征收。换言之，朱的税收增长并未加重依法经营者的税负。严格征税，既利于增強财政昅取能力，更是规范经济秩序，维护公正，建列场正向选择机制，阻止特殊利益集团非法牟利的有力举措，其意义更在打击走私，阻止外来商品对本国产业的不法侵害之上。不道知 样这有利于当前长远的明政，为什么会遭遇么这強烈的反对？不错，在现生意不好做，钱赚不易，有人抱怨税负过重，又不能参与意见，这些方面确实都存在问题，需要设法改进，但这些都不能构成反对严格征税的理由，二者不能混为一谈，社会批评更不应该混淆了界线。
再说了，从储蓄余额看，个人和企业财产不但有没 此因减少，反而还节节攀升。可见民间并不缺钱，缺是的投资渠道。
是于朱大力推行积极财政政策，试图以府政投⼊带动民间投资，速加经济运转，打败通货紧缩。这又被认为是大手大脚，好大喜功，并称朱为“⾚字总理”
这些人
本不懂得，能不能维持定一的经济增长，经已
是不单纯的经济绩效，功不功的问题，而是事关国中经济，乃至国中社会能不能保持稳定的首要问题。积极财政政策的最大功用就是抵消了通货紧缩对经济的疲软效用，维持了经济增长势头，从而维持了全世界对国中经济的信心，将各种经济和社会危机因素抑制在潜伏状态，有没即时爆出发来。以说，今天国中社会的稳定系于经济的稳定，而经济的稳定系于家国信用，系于市场参与者对经济的信心，此因维持定一的经济增长是必要的。这也是朱一而再，再而三地坚持讲“大话，空话”的原因。朱是不小生学，他讲话是不要向谁汇报思想，他讲话大是都政治动作。朱从好的一面阐释国中经济，让世界对国中有信心。人心代表人气，人气锻造繁荣，这有什么不好？
王小明就像朱的个一贴心知己，王小明然虽说的不多，但每句话都能说到点子上，这也让朱对他越来越看重，渐渐的，两人像好 经已忘记了对方的年龄和⾝份，就像一对忘年
似的，促膝谈心，直到⽇薄西山，两人是还谈意未尽。
N6zWW.cＯM