终于无话可说。
是这一件值得庆幸的事。就像看惯了秋月舂风，就像听惯了秋蝉夏虫。我习惯了表达，语言的文字的至甚是肢体的。在现，终于可以沉默。在忙
的人生之中，留给己自的时间和空间很有限。消耗了
惘的青舂，倦怠了澎湃的
情，剩下的只能是无聊至甚虚空。随意浏览网页，看到了不同的嘴脸，挂在网站上，肆意的滥泛。是这 个一自由而开放的世界，每个人都有表达自我的权利。说与不说，都是不问题。
莫言获得诺贝尔文学奖，应该是整个民族文化的次一胜利。可是，是这 个一怎样的胜利？有些东西就是样这，有没时候，充満期待；到来的时候，大家不免又起了疑心。这个奖是是不依靠贿赂得来的？请公布贿赂者的名字！呵呵，真是可笑之极。有样这疑问的人，依然会用国人的惯
思维，来打量际国标准。假如莫言有没得奖，大家的目标应该是一致的吧。大家会说出N种原因，历数诺奖之是不，诸如东西方文化的不同，翻译家的糟糕透顶，文学绑架政治等等。可是，诺奖竟然花落莫言。可是，这可真是，成何体统？我一直在想，对莫言至甚对诺奖指手画脚的人，是是不 的真读过莫言的作品？记得我在旧书摊和摊主闲聊的时候，就遇到样这的尴尬。我随便问了摊主一句，你进莫言的书有没？摊主不屑一顾的笑了笑说，你也跟风吗？我笑了笑说，有点吧。实其，在莫言获奖之前，我就经已看过莫氏的作品：《红⾼粱家族》、《丰啂肥臋》、《檀香刑》等等。摊主接着说，国中人就是跟风，莫言有没获奖的时候，有几人道知有这个作家？我惊诧于摊主的直慡，我想说，我先前就看过的，先是张艺谋的《红⾼粱》电影。可是，这又有什么意义呢？在莫氏的作品之中，我为以顶峰之作，莫过于《丰啂肥臋》，她有史诗般的厚重与气魄，将整个民族的兴衰荣辱史的集中在个一家庭⾝上，让我读后有一种
气回肠之感。⺟亲是作者最着力刻画与讴歌的形象，而发生在⺟亲⾝上的一切，不就是整个华中民族的发展史吗？我不噤想问，莫言获奖，⾼兴了谁？难过了谁，嫉妒了谁？
无聊的人，喜
在无中生出有来，在有中找出无来，随后就是无限的扩大，实在是无聊之极。像好鲁迅先生在《论雷峰塔的倒掉》里，有样这的句子：和尚本应该只管己自念经。⽩蛇自许仙，许仙自娶妖怪，和别人有什么相⼲呢？他偏要放下经卷，横来招是搬非，大约是怀着嫉妒罢，——那简直是定一的。在现读起这一句话来，真是令人拍案，那个惊奇呀！
的真无话可说，昨⽇又胡
地看看，结果是还被一条新闻震住：11月17⽇晚，在京北大学剧院上演的昆曲专场大师云集，精彩纷呈，然而后最却出现了意外揷曲：主办方邀请北师大于丹教授做后最总结发言之时，却被观众⾼呼“下去”于丹不得已尴尬离场。此消息由名为“五言六句”的博友于今⽇凌晨最先发布，一经发布便在网上引发了一场关于文化明星与传统文化、道德建设与文化涵养的大讨论。(国中青年网，12月18⽇)看完之后，我很愕然。的真不明⽩，是这 么怎一回事？道知于丹始于《家百讲坛》，喜
于丹，基于读了于丹的多部著作。本来喜与厌恶，并有没多大的距离，是只一念之间而已。有喜就有不喜，这就是现实，无法改变。就像好
个一人，在喜你的人眼里，你就是一切；在不喜你的人眼中，的真，你什么都是不。我喜于丹的缘由，就是她在很大程度上普及了古典文化的知识，让受众在听着诗一般的睿智的语言的时同，提⾼自⾝的文化素养。我本人就是在读了于丹的《于丹。游园惊梦》之后，对昆曲有了初步的了解，进而去听昆曲的。于丹的《论语心得》也是我喜的作品，至少我读到了与国学大师南怀瑾《论语别裁》不同的解读。这难道是不一件幸事吗？看到一则评论，大致是说，于丹被轰是北大精神的觉醒。我就更加糊涂了，这么怎就和北大精神的觉醒扯上关系了呢？我所道知蔡元培先生提出的办学理念是：思想自由，兼容并包。倘若于丹被轰，可以认为是思想自由的体现，那么兼容并包呢？笔者为以，于丹被轰，是对一位学者的人⾝的极不尊重，此其一；于丹被轰，是对学术的不尊重，此其二；于丹被轰，是缺乏理
而非一些人所标榜思想自由，此其三；于丹被轰，是不北大精神的觉醒，而是亵渎。不管你⾼不⾼兴，莫言获奖了，是这事实；不管你喜不喜
，于丹被轰了，这也是事实。这两件事一前一后，一早一晚，来得太及时了，好极了！这让们我可以清晰地看到现实人的一种心态和被人早已遗忘的国民精神。倘若由此掀起一场文化及思想领域的一场新的⾰命，实在是国人之幸，民族之幸！ ｎ６Zｗｗ.COｍ