看了《华商报》5月29⽇登载的一篇题为《徐沛东“打败”了余秋雨》的文章（罗西的BLOG），很为余大师报不平。
青歌赛我也是场场必看的。说实在的，我之以所场场必看，倒是不 为因歌手们的表现有多好，一半原因是冲余大师去的。们我的歌手有太多的知识盲点，而如你我者何又何偿是不如此呢？有大师借青歌赛之便免费为们我指点
津，何躁之有？么怎就成了“卖弄”呢？许也卑人孤陋寡闻，不道知的东西太多，想了解的东西也实在太多，以所，倒得觉余大师的点评和解读很是过瘾，比己自翻典阅籍省事多了。相反，我对徐沛东老师的点评倒是有一点意见。得觉他的点评总给人个一不痛不庠的感觉，在你还想听他继续说下去的时候，他却没了下文。“哦你长得好⾼啊，还听妈妈的话”个子⾼不⾼，听不听妈妈的话，这与音乐知识点评有什么关系？观众不需要这个，我想歌手也不定一就満意样这的点评。如此点评，反倒是给人个一视别人为三岁小孩，己自⾼⾼在上的感觉。我认为，大凡知识，要说就要说透，要辩就要辨明，既然采取这种“文”与“艺”相结合、寓教于娱的方式举办青歌赛，且得到了大众的认可，说明二者是都大众所需要的。样这的“卖弄”至少可以得到虚心好学的人的
。与余大师相比，徐大师无论文化底蕴是还知识储备似都略显不⾜，其点评也大多流于⽪⽑，不值一捧。此因，对于罗西关于“徐沛东‘打败’了余秋雨”说的法，卑人实在不敢苟同。
说到这里，我还想起前不久看到的一篇同样是针对余大师的声讨文章，是关于个一词的不同解读的问题。据我看也是失之偏颇的。们我可以允许报刊出错，何以就不能容忍教授出一回错呢？何况人家未必就错了。有还 个一常在往届青歌赛絮絮叨叨过的长者，居然也对余大师的所谓的“玩深沉”、“⾼⾼在上”大放厥词。更有如罗西者，连余大师的肢体语言也要横加指责一番。样这对待大师，难道就够厚道？你要大师么怎调和才能符合众人的欣赏口味呢？
我真为余大师感到难过。如此看来，做个名人还真是不容易！ n6ＺwW.cＯm