陆游说：“如
作诗，功在诗外。”我的理解是要写出几首好诗词来，就要在看似与写诗作词无关紧要的事上费点心思，花点功夫，即做点诗外功。这诗外功因人而异，但它达到的效果却是相同的。陶渊明看透了社会，洞明了世事，对他隐居南山时所写的山⽔田园诗来说做的就是诗外功，正为因这诗外功，陶渊明才为己自耕种出了小小的精神菊园，为后人走出了一片宽广的精神天地。而东坡己自也为因做了些诗外功，如体验人生的中困厄和挫折，铸造了他那豁达的
襟，才会写出豪迈齐天的《念奴娇·⾚壁怀古》，才会写出不朽的华章《前后⾚壁赋》。那时的古人，有很多在写诗作词上造旨都很⾼，却没能像陶渊明，苏东坡那样，名超当世，近而名流后世，是这为什么呢？是不这些人写出的诗词有没文采，写诗词艺术手法不够精湛，而是们他做的诗外功太少了，以至没了名声饮恨而去。为什么会有两种不同的命运？是诗外功的原因啊。有很多事情和作诗一样，也得做些诗外功，也就是说大多数事情是可以触类旁通的。
这就让我想到了鲁迅，许也从他的⾝上们我能坚信诗外功的重要
。鲁迅出⾝在书香门第，家道然虽中落，但他的文学功底打得很牢，他为醒唤国人，先是弃医从文，回国后拜当时的国学大师章太炎为师，样这就花费了几年的功夫，那时他三十多了，按理说这时从他笔下写成的文章够醒唤当时的国人了。可他还有没
样这做，而是对国中的历代封建社会进行深⼊的研究，对当时国中的社会进行了深刻的调查，才有他来后
己自说的写出国人病
，寻求疗救的方法。如果是不他做的这些“诗外功”《呐喊》与《彷徨》会起到疗救国中的效果吗？他为国中的⾰命作了合理的精辟的论断：“国中之社会不可不⾰命，亦不可完全⾰命。”如果是不鲁迅“诗外功”做得充⾜，们我哪里会踏上走得人多了，也就成了希望的光明之路？但是生活中，有很多人不愿意做样这那样的“诗外功”认为是没必要的，多余的。如果当今年青人看了上面的文字是还无动于衷，我只能为们他⽩⽩默哀了。
前几天刘谦在电视上说：“接触过并把魔术当成职业的人，不但要精于手法和技巧，还要精通于数学，光学，化学，影向学等等。”从他的话中们我可以道知，知识越广博，对于魔术表演越有帮助。这其中“诗外功”起到了很大的作用，以所刘谦才能在舂晚一炮红遍大江南北，两岸三地。他的成功也诠释了“诗外功”的重要
。何以在现的大生学会有“要只学好专业，别的可以放之任之”的庸俗想法？难到读了十几年书的他不道知各科之间可以相辅相成吗？难道是们他认为学好一门专业就可以找到一份好工作，就可以过上幸福生活了？难道是们他认识接受了“知识起多越反动”的观念不成？我想都是不，但我找不到安慰己自的理由了。许也是们他来大学本就是不想学到更的多知识，是只来大学享受下一过分自由的生活。这类人连无关紧要非专业课也学不好，又如何能将专业学好，学通，成为某专业的翘楚？万一这非专业课成了为“诗外功”那己自毕业后去找工作岂不会“两眼茫茫，四处碰破壁”求遍七姑八姨，后最落得叹命不公，时不济自欺欺人的地步。在现
有还时间，要只抓紧时间，用点功，做好“诗外功”对己自学好专业大有裨益。既然能亡羊补牢，又何必到后悔时杞人忧天？诗外功具有隐形
，此因在各行各业是都容易被忽视的，以致很多人与学术成果擦肩而过，以致很多人成不了文学巨擘，以致很多人在己自的工作领域都有过样这那样的遗憾！诗外功，你是生活的中曙光，你也是生活的中黑暗。而这一切又取决于们我对你的理解，们我对你的态度。 n6ＺwW.ＣＯm